農(nóng)產(chǎn)品事關(guān)民生,如果價格暴漲,將影響社會穩(wěn)定,但農(nóng)民也有追求美好生活的權(quán)力,涉農(nóng)企業(yè)同樣以利潤最大化為目的,西方發(fā)達(dá)國家均通過公平、普惠、高效的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼解決上述矛盾。中國也有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,但投入太少,更談不上公平和高效,有時甚至成為滋生腐敗,擾亂市場的源頭。
寫到此處,忍不住為農(nóng)民吐槽幾句。試問建國以來哪個群體貢獻(xiàn)最大?無疑是農(nóng)民!改革開放前,中國財政收入主要來自農(nóng)業(yè)稅,農(nóng)民省吃儉用養(yǎng)活全國人民,還要支援國家建設(shè)。改革開放后,中國經(jīng)濟(jì)迅速完成積累,得益于幾億廉價又勤勞的農(nóng)民工,拿著微薄的工資,做著最累的活,不求任何福利。很多老農(nóng)民為交了幾十年公糧,卻無法享受與退休工人同等的待遇。因此農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不能僅作為發(fā)展農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)手段,更應(yīng)該從回饋農(nóng)民,維護(hù)社會公平的立場考慮。
中央對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村高度重視,年年一號文件都是三農(nóng)問題,但缺乏具體的落實措施,尤其到了基層,大多成為一紙空文,農(nóng)業(yè)永遠(yuǎn)被忽視,農(nóng)民永遠(yuǎn)是弱勢群體。關(guān)于農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,筆者有以下兩點個人看法:
1,農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼門檻太高,缺乏透明,破壞了市場經(jīng)濟(jì)的公平原則
除了種糧補(bǔ)貼相對完善外,還有各種名目繁多的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,但大多門檻高,缺乏透明,普通農(nóng)民無法享受。
以蛋雞養(yǎng)殖為例,往往要求達(dá)到多大規(guī)模,多高標(biāo)準(zhǔn)。這種做法,說得好聽點是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,說得難聽點,是權(quán)力干預(yù)市場,破壞市場公平。
個人看法:只要合法經(jīng)營,質(zhì)量過關(guān),大企業(yè)和小散戶,都應(yīng)平等享受補(bǔ)貼,補(bǔ)貼的多少以養(yǎng)殖量為標(biāo)準(zhǔn)。一些小企業(yè),包括農(nóng)民散戶,其產(chǎn)品受消費(fèi)者歡迎,卻拿不到補(bǔ)貼;一些大企業(yè)成本高,質(zhì)量差,卻拿著政府的錢大肆擴(kuò)張,排擠散戶。如果政府停止輸血,某些大企業(yè)連生存都困難。
2,農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼沒有形成制度化,缺乏法律保障,導(dǎo)致權(quán)力尋租,腐敗滋生
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,企業(yè)成敗的關(guān)鍵經(jīng)常不在商場,而在官場,不在生產(chǎn)和經(jīng)營,而取決于與權(quán)貴打交道的能力。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼沒有形成制度化,更缺乏法律保障,補(bǔ)貼該給誰,不給誰,由部門領(lǐng)導(dǎo)決定,為權(quán)力尋租提供了空間。
這導(dǎo)致農(nóng)業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)一批專吃政策飯的企業(yè),千方百計與官員拉近關(guān)系,依賴各種政策性貸款、補(bǔ)助等維持企業(yè)生存,一些企業(yè)完全就奔著套補(bǔ)貼而成立的。只要權(quán)力有尋租的空間,老虎、蒼蠅永遠(yuǎn)打不完,這是人性。
個人觀點:這種缺乏公平、透明的補(bǔ)貼,沒有更好!大家一視同仁,在市場上公平搏殺,以質(zhì)量取勝,以經(jīng)營取勝。政府要做的是當(dāng)好裁判,而不是拉偏架。市場需要哪種企業(yè),不是政府說了算,而是消費(fèi)者說了算。
聯(lián)系我們
微信指紋識別
微信公眾號