1.2018年官方數(shù)據(jù)或公開數(shù)據(jù),全國肉類總量8517萬噸左右,其中豬肉5404萬噸左右,禽肉2000萬噸左右,牛肉+羊肉1100萬噸左右,雞蛋3128多萬噸,奶3117多萬噸,原來盡管也懷疑這些數(shù)據(jù)的“十分”“準(zhǔn)確性”,除此之外,我們就更沒有數(shù)了【8517=5404+2000+1100+?,那么這個?就代表水產(chǎn)+海鮮+特種養(yǎng)殖,才區(qū)區(qū)13萬噸?這顯然是不對的】我們又不得不以此為參考去決策、決斷、猜測、預(yù)估。
2.不管豬少了多少,比較統(tǒng)一的數(shù)字就是2019豬肉缺口1800萬噸左右,要是消費穩(wěn)定,牛羊禽增加的量無論如何是沒有這么大的,是補不起來的?;蛟S真的是缺豬不缺肉,那些肉都被吃了?也只能做如是想。否則現(xiàn)在的肉類就不可能過剩,行情低迷,養(yǎng)殖戶巨虧。再就是考慮因為經(jīng)濟下行,社會購買力下降,大家吃的少了很多、很多,猜?這個更不準(zhǔn)確。
3.中國營養(yǎng)協(xié)會推薦肉類健康消費標(biāo)準(zhǔn)(學(xué)習(xí)強國上專門有答題),人均每天50-75克肉,照此計算全國肉類消費就是3000-4000萬噸左右,甚至不超過4000萬噸才行。
4.在這些矛盾的計算中,我們不得不接受,國民吃不了那么多肉。何況還有那么多蛋+奶+豆制品(植物肉)?
5.很多地方對養(yǎng)殖不熱心,也是基于多方面考慮,不能簡單的說是對或著不對。污染環(huán)境、食品安全事故、沒有稅收、影響地方農(nóng)業(yè)整體規(guī)劃等等。除非有任務(wù)壓著,地方政府才肯“出力”。
6.我們的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計還不夠嚴(yán)謹(jǐn)和細致,這對上層決策很不利。
7.市場經(jīng)濟沒有計劃性,這是個巨大的陷阱。不能正確判斷,就不能準(zhǔn)確決策。單純靠市場調(diào)節(jié),那就是把供求雙方趕上“過山車”。
8.縱觀目前之畜牧業(yè)形勢,就像司徒王允的連環(huán)計,一個扣套著一個扣,經(jīng)過多方的死拉硬扯,都弄成了“死扣”,都說解鈴還須系鈴人,誰又能明白“騎虎難下”的尷尬?
關(guān)于對社會消費趨勢預(yù)測的基礎(chǔ)不外乎消費習(xí)慣、消費能力和消費潛力和以往公布的官方數(shù)據(jù)。在沒有官方信息的情況下,我們是不敢胡亂猜的、事實上也不好猜測,政治和政策都是敏感的話題,既然是霧里看花,難免朦朦朧朧,也就看個大概。當(dāng)人們思想撞車的時候,所謂彎道超車,更容易掉進溝里。
年底了,有專家公開談到經(jīng)經(jīng)濟下行的話題,我們也知道錢不好賺,身邊除了那些按月領(lǐng)工資的工薪階層,多數(shù)人并沒有多少賺錢的門路。很多家庭還背負(fù)著這樣那樣的“債務(wù)”,還有多大財力支撐著那些被“虛高”的肉類消費?
除非那個8500萬噸肉絕對沒問題,否則我們以此而計算出來的很多數(shù)據(jù)都是靠不住的。
除了豬,牛、羊、肉禽、蛋禽、奶類、水產(chǎn)類、海鮮類,其他畜產(chǎn)品都“突飛猛進”,當(dāng)我們覺得“量夠了”的時候,消費者“并不買賬”,因為他們也有自己心理預(yù)期,他們希望肉、蛋、奶更便宜一些,否則,對不起,就少吃、就不吃。最近場合比較多,詢問了很多人,他們說豬肉貴了就少吃,沒說多吃多少其他東西,豬肉的大比率“替代消費”或許就是一個夢,是一廂情愿“偽命題”而已。
聯(lián)系我們
微信指紋識別
微信公眾號